デジタルトルクレンチ vs 簡易トルクレンチ 価格差10倍以上 さぁどうなるか？
HTML-код
- Опубликовано: 3 окт 2024
- 簡易トルクレンチって本当に大丈夫？
ならばデジタルと対決させてみましょう
価格差は10倍以上
一体どうなったか？
使えるのか？
ご覧下さい
簡易トルクレンチ
GIZA YC−637
#トルクレンチ
#メンテナンス
CycleLifeShop KOGのチャンネルでは
今後も新製品紹介やメンテナンス技術など
みなさんの役に立つ動画をアップしていきます
動画作成のモチベーションアップになりますので
チャンネル登録と高評価よろしくお願いします
Cycle Life Shop KOG
www.kog.jp/
KOGブログ
kogkog.blog.fc... 
Авто/Мото
いつも緩めたときの感覚で締めこんでいたので参考になります。
お役に立ててうれしく思います
アナログ式は見ながら締めなきゃならないからサドルなど下から締める場合はちょっと面倒ですね。
そこはバイクを降りてアナログ感を楽しんで頂けたら幸いです
5〜6千円のトルクレンチ壊れてから、その簡易的なの使用しています。
ツールケースにも入るので、走る時にも携帯出来て便利です。
ツールケースに入るのもポイント高いですね！
精度が良ければプリセット型よりビーム型の方が管理しやすいんですよね。
複数のネジ締めにはプリセットは重宝しますがホビーレベルの場合ビーム型がいいですね
参考になりました。
買ってみましたよ
勘で締めるのと安心感が違いますね
ありがとうございます。
しっかりトルク管理しているんだと言う
気持ちがとても大切で愛着も湧くと思います
自転車部品で多いのは5N・m、ハンドルとかで4N・mまでとか、
シートポストの固定で6N・mとかが稀にありますが、
ほぼ4~5N・mの範囲での精度が大事に思えます。
デジタル式の場合、調整範囲2~30N・mのタイプならともかく
6~以上のタイプでは5N・m付近の精度は疑問です、
アナログ式の場合、締め/緩め両方向で計測/使用できるのと、
調整の必要が無いのでメーターの読み違えに注意すれば
どちらも大きいので使いにくさは変わらないように思えます。
何十台も組むのでなければ意外と精度のあるアナログ式で、
例えば5N・mの場合4.6~4.8ぐらいの少なめを目安に締めてやれば
ネジ穴をダメにすることは無くなると思います
最大トルク以下で固定できていれば良いのですから。
怖いのはオーバートルクで締めすぎてでの破損なので
安いアナログ式でも侮れないはずです。
言われている通りよく使う範囲の精度が高いトルクレンチが大切
幅が広すぎるタイプは精度に疑問があると私も思います。トルクレンチを使用する事によってトルク管理の重要性に気づいてくれればと思います。
デジタルの多い時代ですが、アナログの良さは必ずありますよね！
デジタルとの比較のようですが、デジタルが正しく校正されているとは限りません
類似の安価なトルクレンチで持ち手の位置にボルト位置から1mとなる棒を縛り付けて、棒の先端に重り（ペットボトルに水を入れた物）510gをぶる下げて見ました
正しく5Nmとなりましたので、相当正確なトルクで締められる製品かと思います
アナログはアナログの良さがありますね
参考になります
デジタルの方も定期的に校正していなければ、精度が担保されているかは定かでは無いですよね。
確かに
定期的な構成も必要ですね
でも正直驚きました
とてもタメになりました(*´∇｀*)